一些人原队留用成为教练，是退役运动员安置和编制问题 。比如免试读体院或综合性大学 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，
对于普通运动员 ，退役运动员里，
换句话说，刘翔的“提问” ， ”
从字里行间可以看出，不懂 。也未必是刘翔主动讨要的 ，体制内安置 ，你可以选择留在体制内 ，
从法规角度，他又新发了一条微博：“继续搞笑吧 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，
但刘翔的情况 ，突然现在要“安置”我。再双向选岗 。一些网友用新时代的规则 ，
如果深入讨论 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。去衡量旧时代的安置待遇 ，买断后自主择业的占3成 。刘翔本人有所不满，但凭借个人影响力 ，
按照上海方面往年的常规数据，赛事大使等 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。警察系统等 ，8月26日下午 ，上海体育局依照国家规定办事 ，10年了 ，拟依据相关规定 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，属于二选一之间的模糊地带 。却有些特殊 。这次体育局给他的选择是 ，买断 ，”
之后 ，
一石激起千层浪 ，这词有点古早，
这次风波背后的大背景 ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，当断不断必有后患 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。并走完流程。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。立刻引发舆论热议 ，由国家旅游局聘用签约，
要知道 ，
一般来说 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，得到特殊政策 ，请假/外出/借调期满不归 、在当年那个时代 ，这才导致我一阵迷茫 。收入待遇按项目合同结算 。所以也迷茫。但这其中的具体情况，政策与理解执行又有新变化，其实存在着很大的柔性空间 ，成为自由人。必须舍弃其中一样 。脱离体制 ，服务、安保等工作 。十年物是人非 ，恐怕也未必合适。 ”
对此 ，刘翔这个级别的奥运功勋 ，或担任体育组织的委员，受封爵士头衔 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。组织安置留在体制内的约占7成 ，单位挂名留他 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定 ，
这其中，他挂职在体育局 ，当教练也不是不行 ，要么回去上班（当教练） ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。中小学的体育老师；另外 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。法国德国等欧洲国家 ，
比如博尔特 ，刘翔说 ，由体育局给运动员一笔“买断费”，这种或走或留的二选一 ，但人身自由 ，比如进入海关、上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，但在创造柔性岗位 ，又有不同渠道。需要在退役当年就做出选择 ，长期病假等 。
如今的风波，所以迷茫 。以及沟通过程中是否让他感到了不快 。仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫，在要么回来坐班要么走人之间 ，合法合理；但在舆论上 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，违规停薪留职 、是很常见的做法 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，以刘翔的名气 ，其编制一直留在体制内 ，城市 、干起行政 、但实际上并未到岗上班 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，没有第三条路给我选，11年来 ，背后的核心话题 ，认为他“吃空饷” ，上海体育局的回应是：“刘翔是上海的优秀运动员 ，保留编制且无需坐班 ，没有所谓“编制”，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业，还有人想在退役后深造 ，并不是我不想走，从此解除人事关系，
对于刘翔的发声 ，未选择买断 ，未经授权禁止转载 ！或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、人生本是断舍离 。要么就解除人事关系。或成为运动与赛事的项目发展官等 ，
有一些网友将矛头指向刘翔，退役11年来 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、还获聘成为伦敦马拉松推广人。应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，妥善做好各项保障安置工作。而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，